||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N ВАС-14774/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Трофимова А.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2008 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-4331/2008, постановления от 29.07.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 01.10.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по этому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Трофимов А.П. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода N 57430 от 06.03.2008 и N 8126 от 21.02.2008 о доначислении транспортного налога в сумме 343 741 руб. 66 коп.

Решением арбитражного суда от 28.05.2008, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предпринимателя отклонены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на формальное толкование Закона Нижегородской области "О транспортном налоге".

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, налоговая инспекция доначислила предпринимателю транспортный налог в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности по перевозке грузов и пассажиров речным транспортом.

Предприниматель, ссылаясь на подпункт 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункт 4 статьи 2 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" считает, что не является плательщиком транспортного налога.

Согласно указанным нормативным актам не являются объектом налогообложения пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок.

Таким образом, законодательством не предусмотрено исключение из объекта налогообложения транспортным налогом указанных выше транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям без образования юридического лица.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-4331/2008-31-65 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"