||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N 14371/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 07.04.08 по делу N А55-3279/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.08 по тому же делу, по иску ООО "Силикат-Автосервис" (г. Чапаевск Самарской области) к ООО "Чапаевский силикатный завод" о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

 

установил:

 

оспариваемым определением от 07.04.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, возвращено исковое заявление ООО "Силикат-Автосервис".

ООО "Силикат-Автосервис" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный в определении суда срок, а именно - не представлены до 03.04.08 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения и получили оценку в суде кассационной инстанции.

В силу части 6 статьи 129 Кодекса заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3279/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.04.08, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.08 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"