||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N 12967/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление федерального государственного учреждения "Калининградский центр научно-технической информации" (далее - учреждение) от 30.10.2008 N 70 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2007 по делу N А21-3577/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ранее учреждение обращалось с заявлением 12.09.2008 N 51 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу N А40-64261/06-152-282 Арбитражного суда Калининградской области, не установлено.

Определением от 09.10.2008 N 12967/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и изучив содержание оспариваемых судебных актов, отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного учреждением настоящего заявления от 30.10.2008 N 70, новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А40-64261/06-152-282 Арбитражного суда Калининградской области заявителем не представлено.

Изучив представленные заявителем в настоящем заявлении в качестве новых оснований для повторного пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов обстоятельства, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные заявителем обстоятельства новыми основаниями для повторного пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Кроме того, доводы заявителя направлены на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

Приведенные учреждением в указанном заявлении обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что выводы судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу N А40-64261/06-152-282 Арбитражного суда Калининградской области, являются необоснованными.

Определение от 09.10.2008 N 12967/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов, принятых по делу N А40-64261/06-152-282 Арбитражного суда Калининградской области, вынесено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в нарушение положений части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации настоящее заявление от 30.10.2008 N 70 от имени учреждения руководителем С.Н. Максимовым не подписано.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление федерального государственного учреждения "Калининградский центр научно-технической информации" от 30.10.2008 N 70 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2007 по делу N А21-3577/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"