||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N 12062/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Планстройэкспо" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.02.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-72078/06-28-331, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Московский шелк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспострой" о выселении ответчика из помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 24, стр. 1, этаж 1, комнаты N 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 113, 120, 121, и обязании ответчика передать спорные помещения в освобожденном виде истцу.

Решением суда первой инстанции о 13.03.2007 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 решение от 13.03.2007 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ООО "Экспострой" заменен на ООО "Планстройэкспо", к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) привлечено ООО "Великом". Дело рассмотрено с участием арбитражных заседателей.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008, иск удовлетворен. Суд постановил выселить ООО "Планстройэкспо" из помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 24, стр. 1 (1 этаж, пом. VIII, ком. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 113, 120 и 121); выселить ООО "Великом" из помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 24, стр. 1 (1 этаж, пом. VIII, комн. 113). Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Планстройэкспо" просит их отменить как нарушающие единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Изучив содержание заявления, материалов дела и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что 11.07.1991 между Российским государственным концерном по производству текстильной продукции (Ростекстиль) и Московским шелковым комбинатом имени Я.М. Свердлова был заключен договор N 54 аренды предприятия с правом выкупа, в соответствии с которым арендное предприятие является правопреемником всех прав и обязанностей государственного предприятия. Указанный договор не был признан судами недействительным или незаключенным.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-29340/97-80-210а, N А40-41875/03-28-442 и N А40-21975/07-94-170 установлена принадлежность спорных помещений к имуществу, приватизированному Московским шелковым комбинатом (правопредшественником истца) в 1991 г. Указанный вывод сделан судом на основании всестороннего и полного исследования доказательств, относящихся к строительству, приемки в эксплуатацию, перепланировки помещений центральной части здания, которая являлась предметом ряда судебных разбирательств. Установив, что спорные помещения составляют часть помещений, приватизированных истцом в 1991 - 1992 гг., и законность приватизации подтверждена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при рассмотрении надзорной жалобы по делу N А40-29340/97-80-210а, а также с учетом обязательности судебных актов, содержащих выводы о правах на помещения центральной части здания, принятых по ранее рассмотренным делам и вступивших в законную силу, суд оценил совершенные в отношении этого имущества сделки лицами, не имевшими права им распоряжаться, как ничтожные и не влекущие, предусмотренных ими правовых последствий.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что ответчики не имеют законных оснований для владения спорными помещениями, и признали исковые требования ЗАО "Московский шелк" обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО "Московский шелк" в полном объеме, суды трех инстанций при рассмотрении искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб, всесторонне и полно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив требования и доводы лиц, участвующих в деле, пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72078/06-28-331 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2008 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"