ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2008 г. N 3570/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Волжско-Уральская транспортная компания" от 15.10.2008 N 3132 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 11.08.2008 по делу N А55-491/2007 Арбитражного суда
Самарской области по иску открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала
Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги к ОАО
"Волжско-Уральская транспортная компания" о рассмотрении разногласий,
возникших при заключении договора от 06.07.2006 N 1/214 на эксплуатацию
железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Волжско-Уральская
транспортная компания" (примыкание Петрозаводская-Заводская)
при станции Пенза-4, Куйбышевской железной дороги.
Суд
установил:
из судебных актов следует, что при
заключении договора от 06.07.2006 N 1/214 на эксплуатацию железнодорожного пути
необщего пользования между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО
"Волжско-Уральская транспортная компания" у сторон возникли
разногласия по ряду пунктов, указанных в судебных актах.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 11.08.2008 отменены решение Арбитражного суда
Самарской области от 13.02.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.04.2008 в части пункта 19.1 договора. Пункт 19.1 из
договора исключен. В остальной части судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции ОАО "Волжско-Уральская
транспортная компания" ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении норм права. Заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт нарушает
права и законные интересы в сфере его предпринимательской деятельности, а также
грузополучателей и грузоотправителей, которых он обслуживает.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных
заявителем доводов и исходя из содержания оспариваемого
судебного акта, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой
статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда
первой и постановление суда апелляционной инстанций и принимая
постановление от 11.08.2008, суд кассационной инстанции исходил из того, что
выводы судов о применении норм права в части пункта 19.1 договора не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами
доказательствам.
Судом дана оценка доводам сторон,
установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет
оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального
права судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-491/2007 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА