||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N 14576/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления федерального казначейства по Амурской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2008 по делу N А04-1600/08-19/69, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее - казначейство) о признании незаконными действий казначейства, выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа от 09.07.2007 N 001986 и об обязании принять исполнительный лист к исполнению.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов казначейство просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств, поскольку возврат исполнительного листа осуществлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление казначейства подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 09.07.2007 о прекращении производства по делу N А04-2963/07-12/188 ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" выдан исполнительный лист от 09.07.2007 N 001986 о взыскании с казначейства расходов по государственной пошлине в сумме 500 рублей. При этом в разделе о наименовании взыскателя указано ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт", а местом нахождения взыскателя указан адрес филиала.

Данный исполнительный лист 05.02.2008 направлен взыскателем в казначейство для исполнения. Однако уведомлением от 11.02.2008 N 12-16/40 исполнительный лист возвращен без исполнения, в связи с тем, что в нем, а также в приложенном заявлении указаны наименование, адрес и реквизиты банковского счета филиала, который не является взыскателем по делу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Суды трех инстанций, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что исполнительный лист от 09.07.2007 N 001986 содержит все необходимые реквизиты, а указание в исполнительном документе адреса филиала юридического лица не лишает его юридической силы, в связи с чем возврат исполнительного документа признан незаконным.

Доводы казначейства, по которым оно не согласно с принятыми по делу судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2008 по делу N А04-1600/08-19/69, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"