||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N 14493/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инвестиционный банк "Траст" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2008 по делу N А40-34790/07-88-125, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2008 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Нефтяная компания "Юкос" (далее - ОАО "Юкос") к открытому акционерному обществу "Инвестиционный банк "Траст" (далее - ОАО "Траст") о взыскании задолженности по агентскому договору от 19.02.2004 N Ю04-243/126 в размере 64 421 096 рублей 07 копеек, составляющих сумму основного долга и договорной неустойки.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2007 произведена процессуальная замена истца на открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" в связи с уступкой прав требования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2008, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "Траст" просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "ТРАСТ" подлежит отклонению в связи со следующим.

Как установлено судами, между ОАО "Траст" (агентом) и ОАО "Юкос" (принципалом) заключен агентский договор от 19.02.2004 N Ю04-243/126 (далее - агентский договор), по которому принципал поручает агенту совершать либо от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с приобретением акций и долей, а также заключать договоры по уступке прав требования в пользу принципала в соответствии с условиями договора.

Согласно дополнительному соглашению от 19.02.2004 N 1 к указанному договору ОАО "Юкос" поручило ОАО "Траст" приобрести долю в размере 49% уставного капитала ООО "Юг-Миниойл", а также долю в уставном капитале ООО "Юг-Терминал" в размере 25%.

Во исполнение данного соглашения ОАО "Юкос" перечислило ОАО "Траст" платежным поручением от 09.04.2004 N 1035 денежные средства в размере 30 067 965 рублей 34 копейки, однако ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о подтверждении факта исполнения ОАО "Юкос" обязательств по агентскому договору, так как по его условиям, обязанность принципала по предоставлению агенту денежных средств, необходимых для выполнения поручения, считается выполненной вне зависимости от назначения и фактической принадлежности счета, на который они были перечислены.

Одновременно суды сослались на недоказанность ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимости направления агентом в адрес принципала заявки, подтверждающей возможность и готовность ответчика к совершению определенного рода сделок, предшествующей перечислению денег.

Учитывая то, что обязательства по агентскому договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, исковые требования подлежали удовлетворению.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по данным спорам.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2008 по делу N А40-34790/07-88-125, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"