||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N 14168/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ООО "Строитель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2008 по делу N А40-48570/07-137-404, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Строитель" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Трест МСМ-1" о взыскании 7 582 638 рублей 52 копеек задолженности по договору субподряда N 15/2, взыскиваемой на основании договора уступки права требования от 05.05.2006.

Решением от 10.01.2008 в пользу ООО "Строитель" взыскано 1 113 859 рублей 58 копеек основного долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2008 решение отменено и в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 07.07.2008 постановление апелляционной инстанции от 22.04.2008 оставлено без изменений.

Суд установил, что между ООО "Мавит" (субподрядчик) и ЗАО "Трест МСМ-1" был заключен договор субподряда от 26.11.2004 N 15/2, в соответствии с которым ООО "Мавит" обязалось выполнить работы в срок и на условиях договора на объекте "Комплекс беспривязного содержания крупного рогатого скота" в селе Малые Маячки-2 Прохоровского района Белгородской области. Ответчик обязался принять работы и оплатить обусловленную договором цену в размере 8 560 000 рублей.

Стороны предусмотрели, что при выполнении истцом необходимых дополнительных работ, не предусмотренных договором, оплата работ производится по дополнительному соглашению, подписанному сторонами до начала производства этих работ.

Суд признал недоказанным, что субподрядчиком были совершены действия, которые предусмотрены договором и статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных истцом работ на сумму 7 582 638 рублей 52 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку стороны не согласовали выполнение дополнительных работ и их стоимость превысила согласованную сторонами стоимость работ по договору.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Строитель" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-48570/07-137-404 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.01.2008, постановления апелляционной инстанции от 22.04.2008 и постановления кассационной инстанции от 07.07.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"