ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 14867/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного научного учреждения - Дальневосточный научно-исследовательский институт экономики, организации и планирования агропромышленного комплекса (далее - учреждение) (ул. Карла Маркса, 107, город Хабаровск, 680009) от 22.10.2008 N 102 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2008 по делу N А73-1501/2008-93, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - территориальное управление) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к учреждению и обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Дальневосточные семена" (далее - общество) о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 01.05.2007 N 2 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества освободить спорные помещения общей площадью 65,1 кв. метра, расположенные по адресу: город Хабаровск, ул. Карла Маркса, 107 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.08.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Учреждение не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды установили, что 01.05.2007 между учреждением (арендодатель) и обществом (арендатор) на основании решения Российской академии сельскохозяйственных наук от 24.04.2007 N 04-10-10/24 заключен договор аренды недвижимого имущества N 2 общей площадью 65,1 кв. метра, находящегося в оперативном управлении арендодателя и расположенного по адресу: город Хабаровск, ул. Карла Маркса, 107.

Проверив названный договор на соответствие его действующему законодательству, суды пришли к выводу о том, что он является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку заключен с нарушением требований статей 296, 298 ГК РФ и Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

В частности, суды исходили из того, что в силу пункта 5 статьи 6 названного Закона спорный объект недвижимости, являющийся федеральной собственностью, подлежал передаче в аренду по оспариваемому договору при наличии согласия на то как соответствующей академии наук, так и федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на распоряжение объектами федеральной собственности, - территориального управления. Доказательств согласования оспариваемой сделки с территориальным управлением в материалах дела не имеется.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, мотивированными с учетом положений действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-1501/2008-93 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА