ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2008 г. N 14135/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" о
пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.08 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 04.07.08 по делу N А-54-1385/2007 Арбитражного суда Рязанской по иску ООО "Рязанский
центр игрового бизнеса - Ивлев" (г. Рязань) к ООО "Центр
Консалтинг" (г. Рязань) и ЗАО "Рязаньтурист"
(г. Рязань) о признании недействительными торгов, проведенных 09.03.07 ООО
"Центр Консалтинг", по реализации акций ОАО "Ловеч",
принадлежащих ЗАО "Рязаньтурист", при
участии в деле третьих лиц: Малахова Д.В. и Греченко С.Ю.,
установил:
решением суда первой инстанции от
27.12.07 дело в части требований о признании торгов недействительными
по лотам N 1 и N 2 прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.08, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.08, решение от
27.12.07 отменено, в иске отказано полностью.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Рязанский центр игрового
бизнеса - Ивлев" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам спора, нарушение норм права.
Изучив содержание принятых по делу
судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд полагает,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449
Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением
правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по
иску заинтересованного лица.
В обоснование требований истец,
являющийся кредитором в деле о банкротстве ЗАО "Рязаньтурист",
сослался на допущенные при проведении торгов нарушения статей 110 и 115 Закона
о банкротстве.
Суды при рассмотрении дела пришли к
выводам о том, что исковое требование удовлетворению не подлежит, поскольку
истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав в
результате проведения торгов.
Приведенные заявителем доводы являлись
предметом рассмотрения в суде кассационной инстанций и получили правовую
оценку.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых
постановлений в порядке надзора и переоценки выводов суда.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-1385/2007 Арбитражного суда
Рязанской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.03.08 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 04.07.08 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ