||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 12141/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Петрокаменский" (с. Петрокаменское Свердловской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-34677/2007-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Уралвагонагро" (далее - предприятие) (с. Новопаньшино Свердловской области) к открытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Петрокаменский" (с. Петрокаменское Свердловской области) о взыскании 34 355 703 рублей 05 копеек задолженности по внесению арендных платежей по договорам аренды от 04.09.2003 N 131, от 06.03.2007 N 73, от 04.09.2003 N 131/1, от 01.04.2003 N 94, от 06.03.2007 N 74 и задолженности по оплате продукции, поставленной по договорам поставки от 01.01.2006 N 029Ц, от 20.01.2003 N 64, от 06.03.2007 N 64.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.09.2008 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Петрокаменский" (далее - заявитель, совхоз) не согласно с названными судебными актами, считает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд не проверил, соответствует ли мировое соглашение требованиям норм главы XI Федерального закона "Об акционерных обществах", при утверждении мирового соглашения не исследовал первичные документы, подтверждающие размер задолженности совхоза, а также не учел, что 100 процентов уставного капитала совхоза находится в собственности Свердловской области.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания определения от 28.05.2008 усматривается, что судом первой инстанции соблюдены требования указанных норм, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Довод совхоза о том, что его долг перед предприятием составляет 9 510 850 рублей 83 копейки, а не 22 000 000 рублей, как предусмотрено мировым соглашением, несостоятелен, поскольку мировое соглашение от 28.05.2008 содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения совхозом своих обязательств по упомянутым сделкам.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении оспариваемых судебных актов судами первой и кассационной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-34677/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"