||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 14747/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общественной организации "Всероссийское музыкальное общество" (творческий союз) (далее - общественная организация) (Рождественский бульвар, д. 16, стр. 1, город Москва, 107031) от 24.10.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008 по делу N А40-21054/08-113-188, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общественная организация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы (далее - департамент) о признании преимущественного права на заключение договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: город Москва, Рождественский бульвар, д. 16, стр. 1 и обязании департамента передать общественной организации указанные помещения по договору безвозмездного и бессрочного пользования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общественная организация не согласна с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды исходили из того, что 23.10.2003 между департаментом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Град" (далее - общество) (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 1-1006/03 общей площадью 750,4 кв. метра, расположенного по адресу: город Москва, Рождественский бульвар, д. 16, стр. 1, сроком действия по 28.02.2008.

Впоследствии 14.10.2005 между департаментом, обществом и общественной организацией подписано протокол-соглашение, согласно которому права и обязанности арендатора по названному договору перешли от общества к общественной организации.

Уведомлением от 02.04.2008 N пр/08-65 департамент отказался от указанного договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, в порядке пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая названные обстоятельства, судами сделан вывод об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований общественной организации. В частности, суды, отказывая в удовлетворении требования о признании преимущественного права на заключение договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями на основании статьи 621 ГК РФ, указали на невозможность по смыслу статьи 6 ГК РФ по аналогии применить к существующим отношениям сторон нормы действующего законодательства, регулирующие сделки, связанные с безвозмездным пользованием.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов, приводя тому соответствующее обоснование.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21054/08-113-188 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"