||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 14913/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 по делу N А56-38571/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Лутон" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция) от 24.09.2007 N 7.14/0082 в части доначисления 448 925 руб. налога на прибыль по эпизоду уменьшения налогооблагаемой базы на расходы по оплате товара поставщику ООО "БалтСервис", начисления 91 383 руб. пеней и взыскания 88 305 руб. налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанной суммы налога, доначисления 1 076 031 руб. 66 коп. налога на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы, начисления 191 696 руб. 53 коп. пеней и взыскания 220 802 руб. налоговых санкций за неуплату указанной суммы НДС.

Основанием для принятия инспекцией решения в оспариваемой части послужили ее выводы о подписании в ноябре - декабре 2005 года от имени ООО "БалтСервис" документов неустановленным лицом, поскольку директор организации согласно документам Шаханов Л.И. умер 22.10.2005, счета-фактуры, выставленные контрагентами ООО "Профбазис", ООО "Каскад", ООО "Юмикс", ООО "Олса" и ООО "Неаполис", подписаны также неуполномоченными лицами, так как встречными проверками и показаниями лиц, являющихся руководителями по документам, подтверждается, что эти лица не имеют отношения к деятельности организаций.

Инспекция расценила действия общества и его контрагентов как недобросовестные и направленные на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Суды, установив реальное исполнение спорных договоров, исходили из того, что налоговым органом не доказана осведомленность общества о подписании документов неуполномоченным лицом, не доказано отсутствие в действиях налогоплательщика должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов налоговый орган указывает на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм материального права, устанавливающих требования к оформлению первичных документов.

По мнению налогового органа, обязанность подтверждать правомерность заявленных вычетов лежит на налогоплательщике, и деятельность осуществляется им на свой страх и риск, в связи с чем общество должно нести риск ответственности за принятие ненадлежаще оформленных контрагентами документов, в том числе счетов-фактур.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления, приложенные к нему документы, в том числе содержание судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции пришла к следующему выводу.

В соответствии с положениями Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Оценив представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу об обоснованности и законности оспариваемого решения налогового органа.

Доводы заявления направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции надзорной инстанции.

В соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38571/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"