||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N ВАС-14379/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26950/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2008 по тому же делу.

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Симплекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 16.02.2007 N 38/11.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительными пунктов 1, 3 и 4 резолютивной части решения инспекции. Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 497 686 рублей в форме возврата на расчетный счет общества в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Кроме того, с инспекции в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 988 рублей 43 копейки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.07.2008 изменил решение суда от 20.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 в части взыскания с инспекции в пользу общества государственной пошлины в размере 18 988 рублей 43 копейки, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 146, 166, 167, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О, сделали выводы о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость за спорный период, начисления пеней и штрафов, а также для отказа в возмещении указанного налога, поскольку последним соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и подтверждено право на возмещение указанного налога из бюджета, что реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, также документально подтверждены.

При распределении судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины, суды руководствовались положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают. Обоснование нарушения обжалуемыми судебными актами единообразия в толковании судами норм права, либо наличия иных, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, в заявлении инспекции отсутствует. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26950/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"