||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 14292/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тюменнефтекомплектгазстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2008 по делу N А70-2266/20-2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Тюменнефтекомплектгазстрой" (625000, город Тюмень, ул. Республики, 59) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Тюмени N 3 (625036, город Тюмень, ул. Первомайская, 20) (далее - инспекция) от 17.04.2008 N 21448/30139дсп о доначислении земельного налога по авансовым платежам за первый квартал 2007 года в сумме 71 152 рублей и 391 рублей 59 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2008 заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления земельного налога в сумме 19 237 рублей и 391 рублей 59 копеек пеней.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что кадастровая стоимость земельного участка, установленная на 2007 год, не была доведена до него. Между тем этот довод общества рассмотрен судами и признан необоснованным.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Общество также утверждает, что распоряжение Правительства Тюменской области об утверждении кадастровой стоимости земельных участков на 2007 год не было опубликовано. Однако этот довод при признании судами факта доведения до общества кадастровой стоимости земельного участка не свидетельствует о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает, что материалы камеральной налоговой проверки не рассмотрены инспекцией с участием его представителя.

Суды дали оценку этому доводу общества и не согласились с ним.

С учетом конкретных обстоятельств спора, связанных с существом разногласий общества и инспекции, возникших при совместном рассмотрении инспекцией и обществом материалов камеральной проверки, судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов судов в этой части. При этом принимается во внимание то обстоятельство, что решение инспекции о начислении пени суд признал недействительным, спор возник по размеру авансового платежа за первый квартал 2007 года, и разногласия по размеру налога могли быть учтены при расчете суммы налога в целом за год.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А70-2266/20-2008 Арбитражного суда Тюменской для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"