||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 14224/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Волга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2008 по делу N А05-7230/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2008 по тому же делу по иску областного государственного учреждения "Хозяйственное управление администрации Архангельской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Волга" о взыскании 359 534 рублей убытков (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице главного управления по Архангельской области (далее - ОАО "ТГК-2"), общество с ограниченной ответственностью "Геларс" (далее - ООО "Геларс"), Департамент по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области (далее - департамент).

Суд

 

установил:

 

решением от 19.02.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ООО "Торговый центр "Волга" в пользу областного государственного учреждения "Хозяйственное управление администрации Архангельской области" взыскано 179 767 рублей убытков. В остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 296, 297, 401, 404, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.10.2003 N 371, от 01.11.2004 N 1593 и исходили из того, что причиной возникновения у истца убытков явились виновные действия ответчика и истца. Суды пришли к выводу о доказанности факта причинения ответчиком убытков, наличии состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика ответственности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Торговый центр "Волга" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что ОГУ "Хозяйственное управление администрации Архангельской области" (далее - учреждение) владеет на праве оперативного управления частью здания общей площадью 254,3 куб. м, расположенного по адресу: город Архангельск, Окружное шоссе, дом 3. Другая часть здания принадлежит обществу.

06.09.2006 общество направило учреждению уведомление о проведении капитального ремонта участка теплотрассы (замена трубопровода), обеспечивающего теплоснабжение здания, расположенного по адресу: город Архангельск, Окружное шоссе, дом 3.

Поскольку вопрос долевого участия в ремонте участка теплотрассы остался несогласованным, общество произвело ремонт теплотрассы за счет собственных средств с привлечением подрядной организации - ООО "Геларс". При этом в спорном здании общество осуществило врезку в действующие сети трубопроводов и водоснабжения, с помощью установленных им дублирующих задвижек перекрыло доступ теплоносителя в помещения учреждения. В результате данных действий система отопления в помещениях, принадлежащих учреждению, оказалась разморожена (лопнули трубы и батареи), испорчены стены и потолок данных помещений.

Отказ общества возместить стоимость возникших в связи с перекрытием доступа теплоносителя в систему отопления убытков явился основанием для обращения учреждения в суд с настоящим иском.

Ссылка общества на отсутствие вины и причинно-следственной связи между его действиями и убытками учреждения, а также на то, что причиной разморозки системы отопления явилось халатное отношение учреждения к своему имуществу, несостоятельна.

Разрешая спор, суды установили смешанную вину сторон в причиненных учреждению убытках. Суды указали на возникновение у учреждения ущерба в виде стоимости ремонта помещений и оборудования в результате действий общества, которое установило задвижку на трубе и тем самым исключило доступ теплоносителя в помещения учреждения. При этом, учитывая вину учреждения, которое в нарушение положений статей 296, 297 Гражданского кодекса Российской Федерации не проявило должной заботы о своем имуществе, суды уменьшили размер подлежащих взысканию с учреждения убытков на пятьдесят процентов.

Ссылке общества на наличие у него в собственности самостоятельного здания, расположенного по адресу: город Архангельск, Окружное шоссе, дом 3, корпус 4, на ошибочность вывода суда о том, что потребителем тепловой энергии в горячей воде по договору от 01.11.2004 N 1593, заключенному между ОАО "Архэнерго" и обществом является также и учреждение, уже была дана оценка судом кассационной инстанции с учетом того, что они не привели к принятию неправильного решения.

Учитывая, что предметом настоящего спора не являются взаимоотношения сторон по передаче тепловой энергии, довод общества об отсутствии у него обязанности пропускать теплоноситель для помещений учреждения через свои сети и ссылка на отсутствие у учреждения необходимого технологического оборудования и несоблюдение им правил эксплуатации тепловых сетей, не принимаются.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции, не выявлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7230/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"