||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 14062/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципальной общеобразовательной средней школы N 12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.12.2007 по делу N А75-5603/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 по тому же делу

по иску заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа к муниципальной общеобразовательной средней школе N 12 (далее - школа N 12), индивидуальному предпринимателю Красноперовой Т.Ю. о признании недействительным (ничтожным) договора от 20.08.2006 N 96.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.12.2007 исковые требования удовлетворены. Договор от 20.08.2006 N 96 признан недействительным (ничтожным).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций школа N 12 просит их отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между предпринимателем Красноперовой Т.Ю. (исполнителем) и муниципальной общеобразовательной школой N 12 (заказчиком) был заключен договор 20.08.2006 N 96 поставки оборудования для кабинета физики на сумму 240 000 рублей, оплата по которому должна была производиться из средств предоставленного заказчику гранта (субсидии).

Платежным поручением 6 от 13.09.2006 N 72 на счет исполнителя были перечислены денежные средства в размере 240 000 рублей в счет оплаты оборудования.

Ссылаясь на ничтожность договора поставки оборудования N 96 от 20.08.2006 года, заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа обратился в суд настоящим иском.

Суд первой инстанции признал договор от 20.08.2006 N 96 ничтожной сделкой, совершенной в нарушение Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" без проведения конкурса (аукциона).

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции, отменил решение суда, указав при этом на отсутствие у прокурора права на подачу настоящего иска.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отменил его постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Муниципальная общеобразовательная средняя школа N 12 создана муниципальным образованием - городом Нижневартовском. Муниципальное образование обладает правом собственности на имущество, находящееся у учреждения. Финансирование учреждения производится за счет бюджетов субъекта Российской Федерации и муниципального образования (статьи 120, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая полномочия прокурора, предусмотренные в статье 52 Арбитражного процессуального кодекса, а также смысл указанной нормы права, данная сделка может быть оспорена прокурором в судебном порядке.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая оценка, и оснований для переоценки установленных судами обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5603/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"