||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 13187/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 22 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2007 по делу N А40-9562/07-76-35, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество НТФ "Энергопрогресс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 22 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 08.12.2006 N 260, принятого по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.

В качестве оснований для вынесения решения инспекция указала на неправомерность включения налогоплательщиком в спорный период в состав расходов затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль и предъявления к вычету налога на добавленную стоимость по отношениям с контрагентами ООО "Лизинг Групп", ООО "Техпанорама", ООО "Импульс-М", ООО "Профитрейд", ООО "Скайден", ООО "Сервисмонтаж", ООО "Интер" по договорам подряда и договорам на оказание услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2007 удовлетворены требования общества.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции по отношениям общества с ООО "Лизинг Групп", ООО "Профитрейд" и ООО "Скайден" в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, штрафов и пеней по указанным налогам в указанных в обжалуемом постановлении суммах, в удовлетворении требований общества в этой части было отказано, в остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия общества по названным контрагентам направлены на необоснованное получение налоговой выгоды, в связи с чем решение инспекции в этой части признано законным.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда и отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции по отношениям с ООО "Лизинг-Групп", ООО "Профитрейд", ООО "Скайден" отменил, в этой части оставлено без изменения решение суда первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение требований пунктов 12 и 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд в обжалуемом постановлении не привел предусмотренных пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 доказательств и мотивов, опровергающих установленное судом первой инстанции обстоятельство отсутствия какой-либо аффилированности заявителя с перечисленными в решении инспекции контрагентами, а также доказательств неосмотрительности в действиях общества при выборе этих контрагентов.

Обжалуя в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, инспекция указала на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

По мнению налогового органа, недобросовестность общества, взаимозависимость общества и ОАО "Электропроект", согласованность их действий с целью использования одних и тех же организаций для ухода от налогообложения подтверждается результатами выездных налоговых проверок указанных организаций.

Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2008 N 13187/08 из Арбитражного суда города Москвы было истребовано дело N А40-9562/07-76-35.

Изучив доводы заявления, содержание обжалуемых судебных актов и материалы дела, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Суды при рассмотрении дела оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства дела и сделали выводы, руководствуясь нормами налогового законодательства. Судами дана оценка доводам, приводимым сторонами, в том числе относительно применения норм материального права.

Доводы заявления выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9562/07-76-35 Арбитражного суда города Москвы пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"