||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 11745/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2008 по делу N А51-11028/200725-201,

 

установила:

 

ООО "Лаки-Гейм" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция) от 18.07.07 N 04-19/23515.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2008 требование общества удовлетворено.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии у инспекции оснований для аннулирования выданного ООО "Мастер Джим" свидетельства от 20.06.2007 N 253 о регистрации 11 игровых автоматов, и, в связи с этим, для отказа ООО "Лаки-Гейм" в оформлении и выдаче свидетельства о регистрации этих игровых автоматов, перешедших ему в порядке правопреемства от ООО "Мастер Джим".

Принимая решение по делу, суд руководствовался частью 4 статьи 5, частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ и положений главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и материалов дела, истребованного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2008, не установлено.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ Приморский край относится к числу субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ предусмотрено, что имеющие лицензии игорные заведения при условии их соответствия установленным требованиям вправе продолжить свою деятельность до 30.06.2009 без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Учитывая, что обществом предприняты все предусмотренные главой 29 Налогового кодекса Российской Федерации меры по регистрации игровых автоматов, суды признали недействительным решение инспекции, изложенное в письме от 18.07.2007 N 04-19/23515 об отказе выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения.

Ссылка на перечисленные в заявлении инспекции судебные акты в обоснование своей позиции является необоснованной, поскольку эти акты принимались по делам с иными фактическими обстоятельствами. В частности, названные судебные акты принимались по делам, в которых рассматривались случаи о развитии игорного бизнеса в регионах, на территории которых Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ не предусмотрено создание игорных зон.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11028/200725-201 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"