||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N 14526/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Обуховой И.Ю. и Сейтхалилова В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 09.04.2008 по делу N А24-6243/2007 и постановления апелляционной инстанции от 14.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

участники ООО "Витас" Обухова И.Ю. и Сейтхалилов В.А. обратились в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением об исключении из состава участников общества Осипова Ю.А.

Решением от 09.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2008 решение от 09.04.2008 оставлено без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, участниками ООО "Витас" являлись Осипов Ю.А. с долей в уставном капитале 25,33%, Сейтхалилов Ю.А. с долей 25% и Обухова И.Ю. с долей 35%.

Полагая, что Осипов Ю.А. своими действиями блокирует деятельность общества, Обухова И.Ю. и Сейтхалилов Ю.А. обратились в суд с иском об исключении Осипова Ю.А. из состава участников общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что истцами не представлены надлежащие доказательства совершения Осиповым Ю.А. каких-либо действий, повлекших невозможность осуществления обществом своей деятельности либо существенно ее затрудняющих.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-6243/2007 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 09.04.2008 и постановления апелляционной инстанции от 14.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"