||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N 14260/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Осипова С.Н. (далее - предприниматель Осипов С.Н.) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2008 по делу N А79-764/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2008 по тому же делу по заявлению предпринимателя Осипова С.Н. к Собранию депутатов г. Канаш Чувашской Республики о признании недействительным решения Собрания депутатов г. Канаш Чувашской Республики от 18.01.2008 N 21/1 о внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества г. Канаш в части выведения из перечня объектов недвижимости, которые планируется приватизировать в 2008 году, встроенного нежилого помещения магазина, общей площадью 245,5 кв. м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Пушкина, д. 30, помещение N 2.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.04.2008 первой инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики в удовлетворении заявленного требования отказано, исходя из того, что Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Устав города Канаш Чувашской Республики не содержат запрета на внесение изменений и дополнений в прогнозные планы приватизации.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского постановлением от 29.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, заявитель - предприниматель Осипов С.Н. ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, действующему законодательству. Заявитель приводит доводы, в том числе, указывая на то, что спорный объект не включался в план приватизации на 2008 год, информационное сообщение об условиях приватизации муниципального имущества не публиковалось. Заявитель ссылается на то, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права, а также нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что предприниматель Осипов С.Н. являлся арендатором спорного помещения по договору аренды от 03.12.2002 N 342, заключенному на срок до 31.12.2007, по окончании этого договора арендодатель отказался продлить срок его действия и предложил арендатору освободить занимаемое помещение. Предпринимателю было отказано в регистрации его заявки на приобретение указанного помещения посредством публичного предложения в связи с принятием Собранием депутатов г. Канаш решения от 18.01.2008 N 21/1, которым упомянутый объект был исключен из плана приватизации на 2008 год.

Согласно пункту 1 статьи 10, пункту 4 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон о приватизации) порядок планирования приватизации муниципального имущества, а также порядок принятия решений об условиях приватизации указанного имущества определяют органы местного самоуправления самостоятельно. При этом они исходят из способов приватизации государственного и муниципального имущества, перечисленных в статье 13 Федерального закона о приватизации. На основании пункта 2 статьи 15 Федерального закона о приватизации информационное сообщение о продаже муниципального имущества подлежит опубликованию в средствах массовой информации, определенных органами местного самоуправления.

При рассмотрении настоящего дела также установлено, что спорное нежилое помещение N 2, находящееся по адресу: г. Канаш, ул. Пушкина, д. 30, включалось в план приватизации на 2007 год, данных о том, что в установленном порядке с определением соответствующего способа приватизации указанное нежилое помещение включалось в план приватизации на 2008 год заявителем не представлено. По его утверждению, содержащемуся в поданном заявлении, спорное помещение в план приватизации на 2008 год не включалось.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что оспариваемым актом об исключении из плана приватизации на 2008 год спорного объекта, который в план приватизации на этот год не включался, не нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а соответственно его требование о признании недействительным упомянутого акта не подлежало удовлетворению, основаны на установленных по делу обстоятельствах и положениях статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, показал, что, в данном случае, они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-764/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"