ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2008 г. N 12708/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мелкумовой Ольги Валентиновны (ул. Кирова, д. 63, кв. 6, г.
Ликино-Дулево, Орехово-Зуевский р-н, Московская обл., 142670) о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.12.2007
по делу N А41-К2-16351/04, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2008 по тому же
делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Мелкумова О.В. обратилась 12.08.2004
в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительными
акта выездной налоговой проверки от 26.03.2004, решения Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Московской
области и об обязании инспекции принять уточненные
декларации по налогу с продаж и налогу на добавленную стоимость и произвести
возврат названных налогов.
Определением Арбитражного суда Московской
области от 14.10.2004 производство по делу N А41-К2-16351/04 прекращено,
поскольку от предпринимателя поступило заявление от 14.10.2004 об отказе от
заявленных исковых требований.
В июле и декабре 2007 года от
представителя предпринимателя адвоката Шишова Ф.С. поступили ходатайства об
ознакомлении с материалами указанного дела и впоследствии - заявления о
разъяснении определения от 14.10.2004 о прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Московской
области от 20.12.2007 определение о прекращении производства по делу
разъяснено: арбитражным судом отказ от иска был принят на основании статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном
заседании от индивидуального предпринимателя Мелкумовой
О.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
Производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации - по первому требованию и на
основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации - по остальным требованиям.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 20.02.2008 определение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 04.06.2008 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, представитель индивидуального
предпринимателя просит отменить оспариваемые судебные акты и принять по делу
новый судебный акт о разъяснении определения о прекращении производства по делу
от 14.10.2004.
Арбитражный суд применительно к статье
179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению
лица, участвующего в деле, вправе разъяснить судебный акт без изменения его
содержания, что и было сделано в оспариваемых судебных актах с учетом
фактических обстоятельств, связанных с отказом предпринимателя от заявленных
требований в 2004 году.
Суд надзорной инстанции в соответствии с
главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет
вступившие в законную силу решения и постановления арбитражных судов на предмет
их соответствия статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Разъяснение судебных актов относится к полномочиям суда, принявшего
соответствующий акт, а не суда надзорной инстанции.
Следовательно, оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
отмены судебных актов и передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А41-К2-16351/04
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий
судья
ВЫШНЯК Н.Г.
Судья
НАУМОВ О.А.
Судья
ТУМАРКИН В.М.