||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N 14810/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ПК "Стромикс" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.10.2007 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4692/2007-22, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Стромикс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению ДВЖД "Служба гражданских сооружений и водоснабжения", которое в порядке статьи 47 АПК РФ заменено на ОАО "Российские железные дороги", о признании недействительными торгов в форме конкурса, проведенных 09.04.2007.

Решением от 15.10.2007 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора по мотивам их незаконности и необоснованности, считая, проведенный конкурс не соответствующим требованиям закона и нарушающим его права.

Судом установлено, что 09.04.2007 состоялся конкурс по выбору подрядных организаций для производства работ по капитальному ремонту ГО N 68 поста ЭЦ ст. Хабаровск-1. Победителем признано ООО "Квартал", предложившее наиболее выгодные для ответчика условия (уменьшение стоимости работ на 5%).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил отсутствие оснований для признания оспариваемых торгов недействительными.

Довод заявителя об отсутствии в извещении о торгах необходимых сведений и о неразмещении информации в сети Интернет был отвергнут судами. Данные нарушения не повлияли на права истца, поскольку он знал о проведении конкурса и непосредственно в нем участвовал наравне с другими претендентами.

Суд признал, что опубликование информации о проведении конкурса в ином печатном издании, нежели указанном в положении о проведении конкурса, является несущественным нарушением, не повлекшим неправильное определение победителя торгов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2007 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4692/2007-22, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"