||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N 14660/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2007 по делу N А82-8610/2007-11, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2008 по тому же делу по иску государственного предприятия "Научно-производственный комплекс газотурбостроения" "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" о взыскании 7 938 018 рублей задолженности по лицензионному соглашению от 1997 года и 434 959 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.12.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 7 938 018 рублей задолженности и 434 959 рублей процентов. В части требования о взыскании 3 044 720 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требования в этой части.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2008 решение от 25.12.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сатурн" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в 1997 году между РАО "Газпром", открытым акционерным обществом "ИПП "Энергия" и открытым акционерным обществом "НПП "Машпроект" (правопреемник - ГП "НПКГ "ЗОРЯ" - "МАШПРОЕКТ"), являющихся лицензиарами, и акционерным обществом "Рыбинские моторы" (правопреемник - открытое акционерное общество "НПО "Сатурн" - лицензиат) было заключено лицензионное соглашение, согласно которому лицензиары передают лицензиату неисключительную лицензию на изготовление газотурбинного двигателя Д 049 и газотурбогенератора ГТГ-2500, включающую в себя комплект конструкторской документации и основную технологическую документацию, а лицензиат оплачивает стоимость лицензии в размере 100 000 000 рублей.

В пункте 4.2 лицензионного соглашения контрагенты установили, что продукция, производимая лицензиатом по лицензии, маркируется соответственно как двигатели Д 049Р и газотурбогенераторы ГТГ-2500Р.

Условиями соглашения предусмотрена выплата текущих отчислений (роялти) лицензиата лицензиарам от реализации газотурбинных двигателей в размере и порядке, установленных соглашением.

Неоплата ответчиком роялти по условиям лицензионного соглашения явилась основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов.

На основании представленных доказательств, суды пришли к выводу о доказанности факта исполнения истцом обязательства по передаче ответчику технической документации, необходимой и достаточной для производства газотурбинного двигателя Д 049 и газотурбогенератора ГТГ-2500, производства газотурбинных электростанций ГТЭС-2500, в состав которых входит газотурбинный двигатель Д 049Р, и наличия у ответчика задолженности по оплате в соответствии с условиями лицензионного соглашения. Расчет суммы задолженности судами был проверен и признан обоснованным.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся незаключенности соглашения, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-8610/2007-11 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"