||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N 14109/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2008 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-31882/2007,

 

установил:

 

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "СЭТ" о взыскании 604 744 рублей 54 копейки задолженности и 114 669 рублей 07 копеек штрафа на основании соглашения от 20.12.2005 N 10/ЗД-01645(П2).

ЗАО "СЭТ" обратилось со встречным иском о признании недействительным соглашения от 20.12.2005 N 10/ЗД-01645(П2).

Решением от 19.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 03.07.2008 решение от 19.02.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что на момент подписания соглашения от 20.12.2005 N 10/ЗД-01645(П2) земельный участок находился в общей долевой собственности собственников нежилых помещений в многоквартирном доме, в том числе и ЗАО "СЭТ" в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации". Соглашение от 20.12.2005 N 10/ЗД-01645(П2) является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга не вправе требовать суммы, предъявленной к взысканию.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил встречный иск и отказал в удовлетворении первоначального иска.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения и суд дал им оценку.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-31882/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"