||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N 11484/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью информационно-издательского центра "Новый Арбат - 21", г. Москва (ответчика) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 по делу N А40-55246/03-15-519 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Информбюро", г. Москва обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Информационно-издательскому центру "Новый Арбат - 21" об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака "Персона" в издаваемом журнале, зарегистрированном Государственным комитетом по печати Российской Федерации (Свидетельство N 0114463 от 22.12.1997); запрете ответчику осуществлять изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью общественно-публицистического журнала, обозначенного товарным знаком "Персона" или обозначения, сходного с ним до степени смешения, а также обязании опубликовать за свой счет в своем издании и в газете "Известия" состоявшегося судебного решения.

Решением от 14.12.2004 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2005 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2005 изменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2005, исключив из резолютивной части требование об обязании ООО Информационно-издательский центр "Новый Арбат - 21" опубликовать за свой счет в своем издании - журнале "Персона/Persona" и в газете "Известия" постановление апелляционной инстанции от 15.02.2005.

ООО Информационно-издательский центр "Новый Арбат - 21" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2005, ссылаясь на то, что издатель газеты "Персона" - истец не вправе заявлять каких-либо прав на название указанной газеты, так как газета учреждена физическими лицами, а лицензионные договоры о предоставлении права использования товарного знака "Персона" между ЗАО "Фирма "Информбюро" и учредителями газеты отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2005 отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2008 оставил определение от 30.06.2008 без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО Информационно-издательский центр "Новый Арбат - 21" просит отменить принятые судебные акты об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора по следующим причинам.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд признал, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, указав, что данные обстоятельства были известны как сторонам так и суду на момент вынесения постановления суда апелляционной инстанции от 15.02.2005.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-55246/03-15-519 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"