||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 г. N 15221/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

И ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия от 07.11.2008 N 02-05/9504 о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнения судебного акта,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.03.2008 по делу N А22-1355/07/12-238 удовлетворен иск Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к Фонду содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности и признан ничтожным договор пожертвования нежилых помещений в здании блока "А" общей площадью 483,52 кв. м, расположенных на третьем этаже (Литер 2) по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, улица Клыкова, дом 1, от 29.12.2006, заключенный между Фондом содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности и Фондом развития массового детско-юношеского спорта, применены последствия его недействительности, нежилые помещения истребованы от закрытого акционерного общества "Евро-консалтинг" в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2008, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

УФНС России по Республике Калмыкия одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций обратилось на основании статей 90, 91, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением:

1. о принятии обеспечительных мер

- в виде наложения ареста на нежилые помещения в здании блока "А" общей площадью 483,52 кв. м, расположенные на третьем этаже (Литер 2) по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, улица Клыкова, дом 1, принадлежащие ЗАО "Евро-консалтинг";

- в виде запрета Утаджиеву А.Ш. (ликвидатору Фонда) совершать регистрационные действия по ликвидации Фонда содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности;

- в виде запрета Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия совершать регистрационные действия по ликвидации Фонда содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности и Фонда развития массового детско-юношеского спорта;

- в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия по ликвидации ЗАО "Евро-консалтинг";

2. о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2008.

Рассмотрев данное заявление УФНС России по Республике Калмыкия, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительная мера в виде наложения ареста на нежилые помещения не может быть применена, поскольку, как следует из содержания принятых по делу судебных актов, спорное имущество не принадлежит ответчику.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.11.2002 по делу N А22-1282/02/10-143 Фонд содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности ликвидирован, обязанности ликвидатора возложены на Утаджиева А.Ш. В связи с этим принятие обеспечительных мер в виде запрета Утаджиеву А.Ш. и Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Калмыкия совершать регистрационные действия по ликвидации Фонда содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности означает ревизию судебного акта в порядке, не установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Кроме того, обеспечительные меры в виде запрета Утаджиеву А.Ш. и Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия совершать регистрационные действия по ликвидации Фонда содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности, а также запрета Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Калмыкия совершать регистрационные действия по ликвидации Фонда развития массового детско-юношеского спорта и запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия по ликвидации ЗАО "Евро-консалтинг" не касаются предмета спора - признания договора недействительным (ничтожным) и применения последствий его недействительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако судебный акт, которым отказано в удовлетворении иска, не предполагает его исполнения, поэтому ходатайство УФНС России по Республике Калмыкия о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2008, оставившего без изменения постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 об отказе в иске, не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 - 93, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. отказать в удовлетворении заявления УФНС России по Республике Калмыкия о принятии обеспечительных мер:

- в виде наложения ареста на нежилые помещения в здании блока "А" общей площадью 483,52 кв. м, расположенные на третьем этаже (Литер 2) по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, улица Клыкова, дом 1, принадлежащие ЗАО "Евро-консалтинг";

- в виде запрета Утаджиеву А.Ш. (ликвидатору Фонда) совершать регистрационные действия по ликвидации Фонда содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности;

- в виде запрета Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия совершать регистрационные действия по ликвидации Фонда содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности и Фонда развития массового детско-юношеского спорта;

- в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия по ликвидации ЗАО "Евро-консалтинг";

2. отказать в удовлетворении ходатайства УФНС России по Республике Калмыкия о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2008.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"