ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 г. N 14541/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Билькова Сергея Геннадьевича (далее - индивидуальный предприниматель) (4-й Родниковый пер., д. 28, кв. 2, Сайнаволок, город Петрозаводск, 185035) от 08.10.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2008 по делу N А26-7437/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации города Петрозаводска (далее - администрация, ответчик) об оспаривании действий должностных лиц ответчика, выразившихся в отказе заявителю заключить договор аренды нежилого помещения на новый срок.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.08.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды исходили из того, что 04.08.2005 между администрацией (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды N 238 нежилого помещения общей площадью 101 кв. метра, расположенного по адресу: город Петрозаводск, ул. М. Горького, д. 1, сроком до 30.06.2007.

23.04.2007 индивидуальный предприниматель уведомил администрацию о намерении заключить договор аренды спорного помещения на новый срок.

Письмом от 08.05.2007 за подписью уполномоченного должностного лица индивидуальному предпринимателю было отказано в заключении договора на новый срок.

Индивидуальный предприниматель, считая данный отказ незаконным и нарушающим его права в сфере экономической деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, проверив оспариваемые действия должностных лиц администрации, не нашли оснований для признания их незаконными вследствие того, что они не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав заявителя. При этом суды посчитали, что заявитель не лишен возможности защищать свои права добросовестного арендатора в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" признана судами необоснованной, поскольку названный закон не подлежит применению к возникшим правоотношениям сторон.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-7437/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ