||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 г. N 14177/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Gelios Group" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу N А72-5765/07-4/296 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Gelios Group" к администрации г. Ульяновска (мэрии) о признании недействительным постановления главы города Ульяновска от 13.07.2007 N 6223 "Об отмене постановлений главы города от 12.10.2005 N 2394".

Суд

 

установил:

 

решением от 15.11.2007 первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области заявленное требование удовлетворено.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.03.2008 отменил решение суда первой инстанции и в удовлетворении заявленного требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.07.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - ООО "Gelios Group" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты, так как названными судами неправильно применены нормы материального права.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что земельный участок, предоставленный заявителю в аренду по постановлению главы города Ульяновска от 12.10.2005 N 2394 в силу пункта 1 статьи 99 Земельного кодекса Российской Федерации относится к землям историко-культурного назначения, так как находится в границах Государственного историко-мемориального заповедника "Родина В.И. Ленина", являющегося объектом культурного наследия, включенным в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 N 176 в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 94 Земельного кодекса Российской Федерации земли, занятые объектами культурного наследия Российской Федерации, используются для соответствующих целей. Использование этих земель для иных целей ограничивается и запрещается в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами.

Проведение историко-культурной экспертизы до начала землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, осуществление которых может оказывать прямое или косвенное воздействие на объект культурного наследия, предусмотрено положениями Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный Закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ).

В ходе рассмотрения спора, суды установили, что соответствующая историко-культурная экспертиза, необходимая для обоснования принятия постановления главы города Ульяновска от 12.10.2005 N 2394 о предоставлении заявителю в аренду земельного участка, относящегося к землям историко-культурного наследия, не проводилась, и орган охраны объектов культурного наследия не принимал соответствующего решения по вопросам возможности проведения работ, указанных в пункте 1 статьи 31 Федерального Закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение требований статьи 8 Закона Ульяновской области "О регулировании земельных отношений в Ульяновской области", предусматривающей предоставление в аренду земельных участков для строительства на торгах, постановление Главы города Ульяновска от 12.10.2005 N 2394 было издано о предоставлении заявителю в аренду спорного земельного участка без проведения соответствующих торгов.

Доводам заявителя была дана правовая оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что, в данном случае, приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-5765/07-4/296 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"