||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 г. N 6519/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2008 по делу N А09-4469/05-9-19, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2008 по тому же делу по иску Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования к открытому акционерному обществу "РОСНО-МС" о взыскании 1 728 254 рублей 46 копеек неосновательного обогащения (с учетом изменений).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены администрация Брянской области, ООО "Страховая медицинская компания "СТИМ и К", Брянская областная Дума и Федеральная служба страхового надзора.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008, исковые требования Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворены в части взыскания 583 900 рублей 87 копеек.

Суды установили, что между ОАО "РОСНО-МС" и администрацией Брянской области заключен договор обязательного медицинского страхования неработающих граждан от 01.03.2001 N 1, на основании которого страховщик (ответчик) обязался организовать и финансировать предоставление медицинской помощи определенного объема и качества или иных услуг по программам обязательного медицинского страхования с выдачей застрахованным страховых медицинских полисов установленного образца, а страхователь - уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающих граждан.

Во исполнение условий вышеуказанного договора между Брянским территориальным фондом обязательного медицинского страхования и ОАО "РОСНО-МС" заключен договор о финансировании обязательного медицинского страхования от 20.03.2001, в соответствии с которым Территориальный фонд ОМС принял на себя обязательство по финансированию страховщика в целях реализации обязательного медицинского страхования по заключенным со страхователями договорам.

За период с 01.04.2001 по 01.04.2002 на указанные цели Брянским территориальным фондом обязательного медицинского страхования было перечислено 1 728 254 рубля.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2002 по делу N А09-6535/01-9-11 договор обязательного медицинского страхования неработающих граждан от 01.03.2001 N 1 признан недействительным (ничтожным).

Удовлетворяя иск в части, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая экспертное заключение Межрегиональной экспертной организации "Дельта" от 09.01.2008 N 610, исходили из того, что спорная сумма в размере 1 144 353 рублей 59 копеек является расходами организационного характера, вследствие чего не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Руководствуясь положениями статей 1102, 1103 и 1105 Гражданского кодекса РФ суды пришли к выводу об обоснованности взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 583 900 рублей 87 копеек.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.08.2008 оставил решение от 28.02.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 без изменения.

Заявитель (Брянский территориальный фонд обязательного медицинского страхования) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах данного спора и неверное толкование и применение судами норм материального права.

В частности, заявитель ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о невозможности определить страховую медицинскую организацию, осуществлявшую обязательное медицинское страхование неработающих граждан Брянской области, взят из экспертного заключения, не соответствующего материалам данного дела.

Заявитель не согласен с выводами судов о том, что сумма в размере 1 144 353 рублей носит организационный характер, а потому не может являться неосновательным обогащением ответчика, ссылаясь при этом на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2006.

По мнению заявителя, спорная сумма в соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса РФ является страховой премией и подлежит взысканию полностью, так как получена по признанному недействительным (ничтожным) договору от 01.03.2001.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о необоснованности вывода суда первой инстанции о невозможности определить страховую медицинскую организацию, осуществлявшую обязательное медицинское страхование неработающих граждан Брянской области, не может быть принят во внимание судом надзорной инстанции, так как вопрос об определении названной страховой медицинской организации, заявлялся ООО "СМК СТИМ и К" в ходатайстве о назначении дополнительной судебно-экономической экспертизы по данному делу и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции как не относящийся к существу рассматриваемого спора.

Ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2006 является неосновательной, поскольку отмена ранее принятых судебных актов по данному делу была осуществлена судом кассационной инстанции в связи с неустановлением судами первой и апелляционной инстанций природы денежных средств, перечисленных ответчику. При этом судом указано, что данные денежные средства потенциально могут являться неосновательным обогащением ответчика, но это обстоятельство подлежит установлению при новом рассмотрении дела.

По смыслу статьи 954 Гражданского кодекса РФ страховая премия представляет из себя личное вознаграждение страховщика за то, что он принимает на себя риск возможных убытков страхователя и обязуется их возместить. В настоящем деле спорные денежные средства в качестве финансирования не лично страховщика, а на цели реализации обязательного медицинского страхования по заключенным со страхователями договорам, в связи с чем довод заявителя о том, что спорная сумма является в соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса РФ страховой премией ответчика также неоснователен и не может быть принят во внимание судом надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на положения статьи 167 Гражданского кодекса РФ в данном споре также неосновательна, поскольку настоящий иск заявлен истцом (заявителем) и рассмотрен судами на основании правовых норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, а не последствия недействительности сделок.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-4469/05-9-19 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"