||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 г. N 14354/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2007 по делу N А56-27381/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция) о признании недействительными ее решения от 12.03.2007 N 23-1-10/006 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (пункты 1, 2.1, 2.2, 2.3 резолютивной части) и требования от 09.08.2007 N 40 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части доначисления 187 974 894 рублей налога на добавленную стоимость за февраль, май, сентябрь, ноябрь 2003 года, начисления 41 119 955 рублей пеней, в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость, а также налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 37 594 979 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 решение суда первой инстанции в части признания недействительными решения и требования инспекции в части начисления пеней и штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по эпизоду, связанному с применением налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным открытым акционерным обществом "Завод "Исеть" в марте 2003 года (пункт 2.3 мотивировочной части решения инспекции) отменено, производство по делу в отмененной части прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.07.2008 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 без изменения.

В ходе рассмотрения дела судами дана оценка хозяйственным отношениям общества и его контрагентов. На основании представленных сторонами документов суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерности заявления обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Судами установлено, что общество предъявило к вычету налог на добавленную стоимость после погашения собственных векселей, переданных в обмен на векселя продавца, которыми и была произведена оплата продукции на основании сделки. Счета-фактуры, необходимые для подтверждения права на налоговые вычеты, обществом представлены, вся отгруженная по договору от 14.01.2002 N 36-2002/П продукция оформлена в соответствии с накладными и приходными ордерами общества.

Суды не установили наличия взаимозависимости сторон сделки (общества и закрытого акционерного общества "ИФС", общества и открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский завод Точных Электромеханических Приборов", общества и открытого акционерного общества "Банк "Таврический").

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, а также на несоответствие оспариваемых судебных актов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о реальности хозяйственных отношений общества с контрагентами и подтверждении обществом права на вычет по налогу на добавленную стоимость, указав, что инспекцией не доказано совершение обществом и его контрагентами сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды, не доказана мнимость совершения сделок и отсутствие движения товаров.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судах и им дана оценка. Переоценка фактических обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-27381/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"