||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. N 12793/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Роспроммет - ресурс" (далее - ООО "Роспроммет - ресурс") (ул. Р. Люксембург, 13 - 13, город Нязепетровск Челябинской области) от 01.09.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 19.03.2008 и определения от 06.08.2008 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33514/2007-С7,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Сервисная компания "Политехник" (далее - ООО "Политехник") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Роспроммет - ресурс" (далее - ООО "Роспроммет - ресурс") о взыскании 54 131,88 рублей, составляющих неосновательное обогащение по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2006 N 09, расположенного по адресу: Челябинская область, город Нязепетровск, ул. Запрудная, 1 (с учетом уточнения искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2008 заявленное требование удовлетворено.

Впоследствии ООО "Политехник" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "Роспроммет - ресурс" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 06.08.2008 названное заявление удовлетворено.

ООО "Роспроммет - ресурс" не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

В частности, заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лишив его возможности защищать свои права и законные интересы.

Кроме того, ООО "Роспроммет - ресурс" полагает необоснованным вывод суда о непредставлении арендодателем в пользование арендатора недвижимого имущества по спорному договору аренды, поскольку согласно акту приема-передачи от 31.12.2004 арендованное помещение было передано ООО "Политехник" (арендатору) и до настоящего времени им не возвращено.

Заявитель также указывает на то, что произведенные и предъявленные к взысканию затраты являются следствием исполнения истцом самостоятельных денежных обязательств по эксплуатации арендованного имущества.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Вместе с тем приведенные в заявлении доводы содержат иные основания для проверки правильности применения судом первой инстанции норм права.

Поскольку оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, заявление вместе с материалами дела подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, которому надлежит проверить, в том числе вывод суда о незаключенности договора аренды от 01.01.2006 N 09 в связи с отсутствием в нем существенных условий.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-33514/2007-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2008 и определения от 06.08.2008 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Дело N А60-33514/2007-С7 Арбитражного суда Свердловской области передать в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для пересмотра в порядке кассационного производства решения от 19.03.2008 и определения от 06.08.2008 Арбитражного суда Свердловской области.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"