ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2008 г. N 12793/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Роспроммет - ресурс" (далее - ООО "Роспроммет - ресурс") (ул. Р. Люксембург, 13 - 13,
город Нязепетровск Челябинской области) от 01.09.2008 без номера о пересмотре в
порядке надзора решения от 19.03.2008 и определения от 06.08.2008 Арбитражного
суда Свердловской области по делу N
А60-33514/2007-С7,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
Торгово-Сервисная компания "Политехник" (далее - ООО
"Политехник") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к
обществу с ограниченной ответственностью "Роспроммет
- ресурс" (далее - ООО "Роспроммет -
ресурс") о взыскании 54 131,88 рублей, составляющих неосновательное
обогащение по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2006 N 09,
расположенного по адресу: Челябинская область, город Нязепетровск, ул.
Запрудная, 1 (с учетом уточнения искового требования в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 19.03.2008 заявленное требование удовлетворено.
Впоследствии ООО
"Политехник" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о взыскании с ООО "Роспроммет -
ресурс" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000
рублей.
Определением суда от 06.08.2008 названное
заявление удовлетворено.
ООО "Роспроммет
- ресурс" не согласно с названными судебными
актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на
неправильное применение судом действующего законодательства.
В частности, заявитель ссылается на то,
что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лишив его возможности
защищать свои права и законные интересы.
Кроме того, ООО "Роспроммет
- ресурс" полагает необоснованным вывод суда о непредставлении арендодателем
в пользование арендатора недвижимого имущества по спорному договору аренды,
поскольку согласно акту приема-передачи от 31.12.2004 арендованное помещение
было передано ООО "Политехник" (арендатору)
и до настоящего времени им не возвращено.
Заявитель также указывает на то, что
произведенные и предъявленные к взысканию затраты являются следствием
исполнения истцом самостоятельных денежных обязательств по эксплуатации
арендованного имущества.
Из материалов истребованного дела и
содержания заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора видно, что
основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отсутствуют.
Вместе с тем приведенные в заявлении
доводы содержат иные основания для проверки правильности применения судом
первой инстанции норм права.
Поскольку оспариваемые заявителем
судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства,
заявление вместе с материалами дела подлежит передаче на рассмотрение в
арбитражный суд кассационной инстанции, которому надлежит проверить, в том
числе вывод суда о незаключенности договора аренды от
01.01.2006 N 09 в связи с отсутствием в нем существенных условий.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-33514/2007-С7 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
19.03.2008 и определения от 06.08.2008 Арбитражного суда Свердловской области
отказать.
Дело N А60-33514/2007-С7 Арбитражного
суда Свердловской области передать в Федеральный арбитражный суд Уральского
округа для пересмотра в порядке кассационного производства решения от
19.03.2008 и определения от 06.08.2008 Арбитражного суда Свердловской области.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА