||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. N 14296/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Стрелец Н.В. (ул. Чайковского 185, кв. 414, г. Челябинск, 454016) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2008 по делу N А76-24623/2007-24-771/124/3-75, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Стрелец Н.В. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО "Завод Строммашина", ООО "Сити-Парк" о признании недействительным создания ООО "Сити-Парк"; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ОАО "Завод Строммашина" отменить решение N 1 от 17.05.2004, а также совместно с ООО "Сити-Парк" отменить устав ООО "Сити-Парк" от 17.05.2004.

Решением от 26.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 решение от 26.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 решение от 26.02.2008 и постановление от 07.04.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ЗАО "Завод Строммашина" принято решение N 1 от 17.05.2004 о создании Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Парк".

17.05.2004 утвержден устав общества "Сити-Парк".

По акту приема-передачи от 17.05.2004 в качестве вклада в уставный капитал общества "Сити-Парк" ОАО "Завод Строммашина" передано имущество на сумму 69 394 000 рублей.

Стрелец Н.В., являющаяся владельцем 40 привилегированных акций и 337 обыкновенных именных акций ОАО "Завод Строммашина" обратилась с иском о признании недействительным создания общества "Сити-Парк", полагая, что сделка по созданию общества совершена с заинтересованностью.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции приняли во внимание вступившие в законную судебные акты по результатам рассмотрения спора между теми же лицами (дело N А76-31866/2006-24-615/41-11-206 и N А76-11882/2006-11-478), которыми были оценены и признаны необоснованными доводы Стрелец Н.В. о нарушении требований ст. ст. 132 - 135, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к сделке, связанной с учреждением ООО "Сити-Парк".

Суд также отклонил довод заявителя о притворности сделки, поскольку не были представлены доказательства, подтверждающие намерения ответчика прикрыть другую сделку.

Учитывая изложенное оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24623/2007-24-771/124/3-75 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"