ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. N 14250/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Корал" (проезд Металлистов, д. 2, г. Пенза, 440034) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.04.2008 по делу N А49-4905/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Корнева Л.В. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Корал" о взыскании действительной стоимости доли в сумме 230 000 рублей при выходе участника из общества.

Решением от 30.04.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 решение от 30.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2008 решение от 30.04.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Корнева Л.В. являлась участником ООО "Корал" с долей в уставном капитале общества в размере 10%.

08.11.2006 Корнева Л.В. подала заявление о выходе из состава участников общества Корал".

Основанием для обращения с иском послужило то обстоятельство, что действительная стоимость доли Корневой Л.В. при выходе из общества не выплачена.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Отклоняя довод ответчика о том, что Корнева Л.В., являясь директором ООО "Корал", необоснованно сняла с расчетного счета общества денежные средства в сумме 178 000 рублей, в связи с чем действительная стоимость доли не подлежит выплате, суды обоснованно исходили из того, что действующее законодательство не предусматривает освобождение общества от обязанности выплаты доли участнику общества при таких обстоятельствах. При наличии спора по указанной сумме ответчик вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций об удовлетворении иска являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-4905/2007 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ