||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. N 15034/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2008 по делу N А58-6019/07-2-ПАП и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием муниципального образования "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика" (далее - предприятие) к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее - Минфин Республики Саха (Якутия) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности Главного управления "ДЕЗ по ремонтно-восстановительным работам города Ленска" (далее - управление) в размере 2 429 404 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 решение отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Министерство финансов Республики Саха (Якутия) полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. В иске следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Также заявитель не согласен с размером взысканной судами суммы задолженности.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2003 по делу N А58-7618/02 с управления в пользу предприятия взыскано 2 414 113 рублей 98 копеек долга и процентов, 23 597 рублей 57 копеек расходов по госпошлине. Исполнительный лист N 015355 выдан взыскателю 04.05.2003.

Истец обращался в службу судебных приставов за принудительным исполнением исполнительного документа. Согласно акту судебного пристава-исполнителя Ленского подразделения Службы судебных приставов-исполнителей Республики Саха (Якутия) от 26.02.2004 ввиду отсутствия у должника имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание, исполнительное производство N 5192 окончено, исполнительный лист N 015355 возвращен взыскателю.

Судами установлено, что предприятие направляло исполнительный лист в отделение федерального казначейства по Ленскому району Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), в Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) и Минфин Республики Саха (Якутия) однако он был возвращен без исполнения с указанием на отсутствие лицевого счета должника.

В связи с этим у управления перед предприятием осталась непогашенной задолженность в размере 2 429 404 рублей.

Удовлетворяя иск, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что истцом правомерно заявлено требование об уплате долга к субсидиарному должнику - собственнику имущества учреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Республика Саха (Якутия) в лице Минфина Республики Саха (Якутия) является надлежащим лицом, несущим субсидиарную ответственность по обязательствам созданного ей учреждения. Финансирование главного управления осуществляется за счет средств, выделяемых из бюджетов всех уровней, а также средств, полученных от финансово-хозяйственной деятельности учреждения.

Доводы заявителя относительно неверного исчисления суммы долга не могут быть приняты во внимание в суде надзорной инстанции. Допущенные при изготовлении судебного акта опечатки, не влияющие на существо принятого судебного акта, подлежат исправлению судом, принявшим решение, по заявлению лица, участвующего в деле, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя, касающиеся пропуска истцом срока исковой давности, судами первой и кассационной инстанций отклонены, поскольку при таком подходе не учитывается порядок исполнения судебных актов по взысканию денежных средств по обязательствам получателей средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов могут исполняться не только службой судебных приставов, но и другими органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Статьей 135 Федерального закона от 23.12.2003 N 186-ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год" предусмотрено, что исполнение судебных актов по взысканию денежных средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета с лицевых счетов, открытых в органах федерального казначейства, службой судебных приставов не производится. В силу статьи 133 указанного Закона такое исполнение возложено на органы федерального казначейства.

Таким образом, исполнительный лист N 015355 в отношении управления подлежал исполнению не только службой судебных приставов, но и органами федерального казначейства. Возврат исполнительного листа N 015355 производился Отделением Федерального казначейства по Ленскому району УФК по Республике Саха (Якутия) - 10.11.2004, УФК по Республике Саха (Якутия) -19.07.2006 и Минфином Республики Саха (Якутия) - 08.08.2006.

Таким образом, возражения заявителя относительно пропуска истцом срока исковой давности направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2008 по делу N А58-6019/07-2-ПАП и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"