||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. N 14554/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2008 по делу N А41-К2-4491/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агрика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области (далее - инспекция) от 31.01.2007 N 13-15-9 в части доначисления 5 987 834 рублей налога на прибыль, 9 196 325 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату налога, взыскания 1 839 265 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 598 783 рублей штрафа по пункту 3 статьи 120 Кодекса.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2008, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования общества удовлетворены частично: указанное решение инспекции признано недействительным в части начисления 2 839 599 рублей пени по налогу на добавленную стоимость, 12 947 рублей пени по налогу на прибыль, взыскания 1 310 956 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В удовлетворении остальной части требований общества отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А41-К2-4491/07 Арбитражного суда Московской области общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении части заявленных требований, исследовали фактические обстоятельства дела, оценили имеющиеся в деле доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности и пришли к выводу, что инспекцией доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Судами отклонены ссылки общества на решения Арбитражного суда Московской области по делам N А41-К2-6854/06 и N А41-К2-22539/04, как на преюдициально значимые и подтверждающие право общества на возмещение налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2004 года в сумме 6 194 057,33 рублей, поскольку предметы спора по указанным делам различные, что нашло отражение в решении суда.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А41-К2-4491/07 Арбитражного суда Московской области не усматривает, поскольку доводы общества, касающиеся фактических обстоятельств дела, судами рассматривались и им дана соответствующая оценка. Новых доводов, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-4491/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"