||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. N 14528/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Котельниковская машинно-технологическая станция" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2008 по делу N А12-2788/2008-С46, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Котельниковская машинно-технологическая станция" (далее - МУП "Котельниковская МТС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Территория" (далее - ООО "Территория") о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи объектов недвижимости от 18.05.2007 N 4 и 7, заключенных между закрытым акционерным обществом "Машиностроительный завод" (далее - ЗАО "Машиностроительный завод") и ООО "Территория".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Котельниковского района Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора МУП "Котельниковская МТС" ссылается на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления МУП "Котельниковская МТС" по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ЗАО "Машиностроительный завод" и ООО "Территория" заключены договоры купли-продажи объектов недвижимости от 18.05.2007 N 4 и 7.

Полагая данные сделки не соответствующими требованиям закона, МУП "Котельниковская МТС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ЗАО "Машиностроительный завод" - одна из сторон оспариваемых договоров (продавец имущества), в отношении которых заявлено требование о признании их недействительными, согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 30.05.2007 ликвидировано.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу без участия одного из ее контрагентов, суд прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на конкретный судебный акт не подтверждает отсутствия единообразной судебной практики, поскольку он принят по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2008 по делу N А12-2788/2008-С46, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"