||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. N 14442/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шлыкова Юрия Васильевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2008 по делу N А14-12394/2007-280/1, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Шлыков Юрий Васильевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж (далее - муниципальное образование) о взыскании 150 320 рублей убытков в виде упущенной выгоды за период с 15.04.2007 по 15.08.2007, возникших у истца в связи с демонтажем принадлежащего ему киоска (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение норм права, прав и законных интересов заявителя.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления предпринимателя по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании ордера от 21.03.2006 N 207-к предпринимателю было разрешено установить торговый киоск "Продукты питания" на земельном участке площадью 8,7 кв. м, расположенном по адресу: город Воронеж, Ленинский проспект, у дома N 39.

В связи с изменением градостроительной ситуации Комитетом главного архитектора Департамента градостроительства и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж издан приказ от 29.12.2006 N 175 о демонтаже данного киоска.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2007 по делу N А14-945/2007-27/11 данный приказ признан недействительным.

Полагая, что по вине муниципального образования он не получал доход в период с 15.04.2007 по 15.08.2007, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды исследовали и оценили представленные в материалы дела документы и с учетом положений статей 15, 16, 393, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что предприниматель не доказал реальной возможности получения упущенной выгоды в заявленном размере в спорный период, а потому отказали в удовлетворении иска.

При этом суды указали на отсутствие в материалах дела сведений о наличии товара на момент демонтажа киоска, о договорах с поставщиками на спорный период времени. Представленная предпринимателем кассовая книга не принята в качестве надлежащего доказательства как подтверждающая доходы истца лишь за прошлое время - с 01.12.2006 по 04.04.2007.

Приведенные предпринимателем в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с предметом заявленного иска.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2008 по делу N А14-12394/2007-280/1, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"