||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. N 14046/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибирский коммунальник" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 27.05.2008 по делу N А46-11109/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Сибирский коммунальник" к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство N 8 Октябрьского административного округа города Омска" (далее - предприятие) о запрете нецелевого использования денежных средств, поступающих в оплату передачи тепловой энергии и обязании ответчика все денежные средства, поступающие от энергоснабжающей организации и потребителей, перечислять истцу в счет оплаты услуг по передаче тепловой энергии по договору от 01.01.2006.

Суд

 

установил:

 

определением от 27.05.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу прекращено.

Установив отсутствие между сторонами спора, подлежащего разрешению судом, суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЗАО "Сибирский коммунальник" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что 01.01.2006 между обществом (исполнитель) и предприятием (заказчик) заключен договор на оказание услуг по содержанию тепловых сетей и ЦТП, согласно которому общество обязалось оказывать услуги по передаче тепловой энергии, по содержанию и техническому обслуживанию наружных сетей и ЦТП, а предприятие (заказчик) - принимать и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

В обоснование исковых требований общество указало на резкое сокращение с первого квартала 2008 года размера поступлений денежных средств со стороны предприятия. В связи с этим общество направило предприятию письмо от 22.04.2008 N 337 с просьбой разъяснения причин возникновений неплатежей за оказанные услуги.

В письме от 23.04.2007 N 27 предприятие пояснило, что в результате его убыточной деятельности накопились долговые обязательства, которые необходимо погашать, в том числе за счет целевых средств, предназначенных на оплату передачи тепловой энергии.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Утверждение заявителя о наличии спора, поскольку ответчик, формально признавая исковые требования, фактически продолжал до августа 2008 года нецелевое использование денежных средств, отклоняется.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом истец вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение ответчиком договорных обязательств давало право истцу на предъявление требования о взыскании долга.

Довод общества об отсутствии в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такого основания для прекращения производства по делу, как отсутствие спора, не принимается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Указанное правило охватывает не только случаи, когда спор неподведомственен арбитражному суду, но и другие, когда дело не может быть рассмотрено в арбитражном суде.

Установив, что в исковом заявлении общество не указало право, о нарушении которого заявило, не привело конкретных обстоятельств, которые могли быть расценены как основания иска, а также не заявило материально-правового требования к предприятию, суды пришли к выводу о несоответствии избранного истцом способа защиты права способам, установленным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на несоответствие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводов судов об отсутствии у них права принять меры превентивного характера, отклоняется. Указанные нормы не подлежат применению в данном случае, поскольку ими не охватываются требования истца о запрете нецелевого использования денежных средств.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-11109/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"