||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 13918/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М. рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Климовска Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.04.2008 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 г. по делу А41-К2-17055/07,

 

установил:

 

Администрация города Климовска Московской (далее - Администрация, заявитель) области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании незаконным действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:56:030322:0008, который расположен по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Симферопольская, д. 51, стр. 1 и обязании исключить регистрационную запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о праве собственности Российской Федерации на упомянутый земельный участок.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в деле участвовали: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, Комитет по управлению имуществом города Климовска Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Март".

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2008 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 г. в удовлетворении требований было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 г. судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Администрация просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, указывая на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, запись о праве собственности Российской Федерации в отношении спорного земельного участка ограничивает право Администрации на распоряжение этим участком.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания оспариваемых заявителем судебных актов, 22.01.2003 г. между Администрацией (Арендодатель) и ЗАО "Март" (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 114/03.

Указанный договор аренды прошел государственную регистрацию.

Впоследствии право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за Российской Федерацией.

Полагая, что действия Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области были произведены без установленных на то правовых оснований и нарушают ее права и законные интересы, Администрация обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.

Отказывая с удовлетворении заявления, арбитражные суды со ссылкой на статью 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ исходили из того, что в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не запись о государственной регистрации.

Поскольку спор, связанный с разграничением государственной собственности на землю не может быть разрешен в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа, требования Администрации удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела А41-К2-17055/07 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.04.2008 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 г. отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"