||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 14110/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью аудиторская фирма "Центр-Аудит" (г. Пенза) от 30.09.2008 N 1072/08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2008 по делу N А72-7894/07-6/397, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью аудиторская фирма "Центр-Аудит" (далее - аудиторская фирма) к закрытому акционерному обществу "Авиастар-СП" (далее - общество) о взыскании задолженности в сумме 1 515 310 рублей по договору от 10.01.2006.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее - межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области).

Решением от 14.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора аудиторская фирма указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды при толковании буквального значения условий договора от 10.01.2006 пришли к выводу о заключении сторонами фактически договора на оказание правовых услуг.

Судами установлено, что размер вознаграждения по договору поставлен в зависимость от решения налогового, судебного и иного органа, которое будет принято в будущем (пункты 3, 5 и т.д. договора).

В соответствии с разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", суды отметили, что в данном случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Между тем стороны от проведения экспертизы на предмет определения стоимости фактически оказанных истцом услуг отказались.

Кроме того, истцу за оказанные по договору услуги уже были выплачены денежные средства в сумме 2 118 816 рублей. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации аудиторская фирма не представила доказательств о том, что стоимость выполненных работ превышает полученную ранее сумму.

Доводы заявителя о неправильном применении судами норм материального права отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Неправильного применения норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2008 по делу N А72-7894/07-6/397, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"