||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 14639/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Степаненко В.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2008 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 12.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 05.08.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-1879/2008-С2-42,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Степаненко В.С. (далее - ИП Степаненко В.С.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Старовицкой Е.В. (далее - ИП Старовицкая Е.В.) о взыскании 6 933 рублей задолженности по арендной плате, 193 396 рублей пеней, 3 120 рублей задолженности по оплате коммунальных услуг, 18 580 рублей стоимости утраченного имущества, 30 000 рублей компенсации морального вреда (уточненные требования).

В процессе рассмотрения дела ответчик признал иск в части взыскания 6 933 рублей задолженности.

Решением от 21.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.05.2008, суд принял признание ответчиком иска в части 6 933 рублей задолженности по арендной плате, взыскал с ответчика в пользу истца 6 933 рубля задолженности, в части требования о взыскании 34 200 рублей пеней за период с марта по сентябрь 2006 года производство по делу прекратил, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.08.2008 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

ИП Степаненко В.С. с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд неправомерно прекратил производство по делу в части взыскания неустойки и отказал ИП Степаненко В.С. в части взыскания морального вреда.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор от 20.06.2005, по условиям которого истец передает в аренду ответчику одноэтажное нежилое здание (литера А), общей площадью 104,3 кв. м с находящейся в нем мебелью и оборудованием, расположенное по адресу: г. Шахты, ул. Просвещенская, д. 11, для использования в хозяйственных целях и с правом последующего выкупа. Договор действует с 20.06.2005 по 01.06.2007. Арендная плата составляет 4 тыс. рублей в месяц и уплачивается не позднее 3-го числа каждого месяца. Стоимость коммунальных услуг не входит в арендную плату и ежемесячно уплачивается арендатором в соответствии с нормами потребления и показаниями приборов учета. По акту от 20.06.2005 в аренду передано помещение и следующее оборудование: 4 холодильника, 1 холодильная витрина, 1 холодильная камера, весы, прилавок для весов, полки для продуктов и хлеба, стол металлический, кассовый аппарат, 2 стола пластмассовых белых (б/у), 2 стола пластмассовых синих (б/у), 8 стульев пластмассовых белых (б/у), 8 стульев пластмассовых синих (б/у), 5 стеклянных витрин (б/у). Сторонами 31.01.2006 подписано соглашение о расторжении договора аренды. Имущество возвращено арендодателю 22.11.2006.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2006 по делу N А53-15463/2006-С4-11 ИП Степаненко В.С., отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Старовицкой Е.В. о взыскании 34 200 рублей пеней за просрочку внесения арендной платы с марта по сентябрь 2006 года на том основании, что истец не вправе требовать уплаты договорной неустойки за период после прекращения договора.

Суд установил, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт. В связи с этим производство по делу в части требования о взыскании 34 200 рублей пеней с марта по сентябрь 2006 года (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит прекращению.

Принимая оспариваемые судебные акты, суд исходил из того, что договор аренды расторгнут, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки за период после расторжения договора. Истец не доказал наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по очистке канализации в заявленной сумме и размер причиненных убытков. Возмещение морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав по договору аренды, гражданским законодательством не предусмотрено.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1879/2008-С2-42 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008, постановления от 12.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 05.08.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"