||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 14334/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2008 по делу N А27-3687/2008-5 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по тому же делу по иску государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ленинскому району г. Кемерово о взыскании 31 160 рублей в связи с нецелевым использованием денежных средств на оздоровление детей бюджетной организации,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.05.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что три путевки в санаторно-оздоровительный лагерь и санаторий использованы ответчиком в нарушение правил, установленных Положением "О приобретении, распределении, выдаче путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников и членов их семей", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2001 N 309; путевки оплачены за счет средств социального страхования, в связи с чем региональному отделению Фонда социального страхования причинен ущерб.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности факта нецелевого расходования ответчиком средств обязательного социального страхования, а также наличия вреда. Нарушение ответчиком порядка выдачи путевок, оплаченных за счет средств социального страхования, не доказывает нецелевого использования этих средств и причинения вреда истцу.

Согласно пункту 12 Положения "О приобретении, распределении, выдаче путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников и членов их семей" средства обязательного социального страхования, израсходованные на оплату полной или частичной стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление для работников и членов их семей с нарушением данного Положения, региональными отделениями Фонда к зачету не принимаются.

Из указанной нормы следует, что истец имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением установленных правил.

Ссылка заявителя на подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", которым предусмотрено право страховщика обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, подтверждающий, по его мнению, обоснованность заявленного требования, необоснованна, поскольку в иске отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.

Доводы заявителя по существу свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов о недоказанности факта причинения вреда, сделанных на основании установленных фактических обстоятельств и доказательств.

Нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3687/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"