||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 14114/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Проворова И.В., Краснодарский край, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2008 по делу N А32-19860/2007-64/484 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Проворова И.В. к открытому акционерному обществу "Уманский элеватор" о взыскании 4 132 280 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Проворов И.В. (далее - ИП Проворов) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Уманский элеватор" (далее - ОАО "Уманский элеватор") о взыскании 4 132 280 рублей, стоимости не возвращенных с хранения семян кукурузы (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением от 26.03.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между сторонами заключен договор от 27.12.2001 N 318, в соответствии с которым ИП Проворов сдает на калибровку кукурузу в початках, а ОАО "Уманский элеватор" оказывает платные услуги по ее обработке в кукурузокалибровочном цехе, хранению и отпуску полученных после обработки семян.

Дополнительным соглашением от 15.07.2003 N 131 к вышеуказанному договору ОАО "Уманский элеватор" обязалось принять у ИП Проворова семенную кукурузу на хранение. Услуги по хранению одной тонны семян в месяц составляют 30 рублей. Если ИП Проворов не отгрузит хранящуюся продукцию до 01.12.2003, оплата услуг по хранению возрастает до 350 рублей за 1 тонну в месяц. С 02.12.2003 ОАО "Уманский элеватор" (хранитель) за качество семенной кукурузы ответственности не несет. Эти же условия подтверждены сторонами в дополнительном соглашении от 04.02.2004.

Судами установлено, что элеватор неоднократно предлагал предпринимателю забрать с хранения семена кукурузы и погасить задолженность за хранение.

Обращения ОАО "Уманский элеватор" оставлены ИП Проворовым без ответа, в связи с чем элеватор реализовал третьим лицам находящиеся у него на хранении семена кукурузы, полученные денежные средства направил на погашение долга истца за услуги по хранению.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ИП Проворова в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды оценили правоотношения сторон как договор хранения до востребования и, руководствуясь положениями статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске.

При этом судами приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-13714/2005-6/367 Арбитражного суда Краснодарского края.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19860/2007-64/484 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"