||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 14081/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 13.10.2008 N 2016 открытого акционерного общества "Адыггаз", г. Майкоп, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.02.2008 по делу N А01-2929/07-1, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Адыгрегионгаз" к открытому акционерному обществу "Адыггаз" о взыскании 306 440 рублей 92 копеек (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Адыгрегионгаз" (далее - ООО "Адыгрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Адыггаз" (далее - ОАО "Адыггаз") о взыскании 306 440 рублей 92 копеек стоимости газа, израсходованного ответчиком на технологические нужды на основании договора от 30.12.2006 N 01-5-389 (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением от 11.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает основанными на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушающими нормы материального права выводы судов о наличии оснований для взыскания с ответчика истребуемой суммы задолженности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между сторонами заключен договор от 30.12.2006 N 01-5-389, в соответствии с условиями которого ответчик (газораспределительная организация) принял на себя обязательства возмещать истцу (поставщику газа) стоимость газа, относящегося к технологическим потерям ответчика, возникающим при транспортировке газа по территории Республики Адыгея в системах газораспределения, и стоимость газа, израсходованного ответчиком на технологические нужды (пуск газа, аварии, регламентные работы).

Стороны пришли к соглашению, что размер принимаемых к возмещению технологических нужд и потерь определяется в соответствии с Методикой определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа РД 153-39.4-079-01, утвержденной приказом Минэнерго России от 01.08.2001 N 231.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, в случае непредоставления ответчиком сведений о времени возникновения аварий (утечек) и характере повреждений ООО "Адыгрегионгаз" в соответствии с Положением о сборе сведений о происшествиях на газораспределительных сетях ОАО "Газпром" и его аффилированных лиц вправе провести расчеты на основании имеющихся у него данных и результата анализа расходов газа подающей ГРС и потребителей, осуществляющих отбор газа из поврежденного газопровода.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец ссылался на неоплату ответчиком части утраченного газа, обнаруженного в результате совместного обследования сторонами части объектов газового хозяйства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суды по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств оценивают относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды, со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали, что ОАО "Адыггаз" являясь единственной газораспределительной организацией в Республике Адыгея, добровольно принял на себя определенные обязательства, предусмотренные положениями договора от 30.12.2006 N 01-5-389, в том числе обязанность по возмещению расходов газа на технологические потери и нужды, возникающие при транспортировке газа по территории Республики Адыгея в системах газораспределения.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за утечку газа в сетях, не находящихся в его собственности, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными со ссылками на заключение технической экспертизы, назначенной судом.

Также судами приняты во внимание положения "Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления 12-529-03", утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 N 9, в соответствии с которыми организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты систем газораспределения и газопотребления, должна обеспечивать содержание этих объектов в исправном и безопасном исполнении.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-2929/07-1 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"