||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 13968/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональное страхование" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 по делу N А21-2789/2007 Арбитражного суда Калининградской области по иску ООО "Региональное страхование" к индивидуальному предпринимателю Абакелия М.А. о взыскании 123 017 рублей 09 копеек выплаченного страхового возмещения в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2007 исковые требования ООО "Региональное страхование" удовлетворены в заявленном размере.

Суд установил, что между сторонами заключен договор от 18.11.2004 N 07ЛА/0240019 страхования транспортных средств, переданных в лизинг, объектом страхования по которому являлся автомобиль "МАН 19422 SILEN " (р/з М 639 РН 39).

Вследствие повреждения застрахованного транспортного средства в аварии, происшедшей 26.06.2005 в Литовской Республике, страхователь - индивидуальный предприниматель Абакелия М.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В качестве доказательств наступления страхового случая страхователь представил только два документа, имеющих отношения к происшедшему событию: справку патрульного Шакяйского районного комиссариата полиции по факту повреждения транспортного средства и акт технического осмотра аварийного автомобиля за подписью представителя СК "ПЗУ Литва", не являющихся в силу подпункта "б" пункта 4.1.6 договора страхования официальными документами, подтверждающими установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновных лиц.

На основании страховых актов от 26.07.2005 N 4 и от 08.08.2005 N 4/1 страховщик выплатил страховое возмещение в размере 123 017 рублей 09 копеек страхователю, обязав последнего представить необходимые документы в дальнейшем.

Ссылаясь на непредставление страхователем необходимых документов, определяющих виновное в причинении ущерба лицо, и лишение его возможности осуществить право на суброгацию, страховщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению истцу пакета документов, установленных договором страхования и необходимых для осуществления права на суброгацию, и, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил данный иск.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.04.2008, отменив решение от 30.11.2007 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, отказал ООО "Региональное страхование" в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку представленные документы не могли быть представлены в суд первой инстанции в связи с получением их из Литовской Республики после вынесения решения.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерности довода истца о наличии у него формального права требования к лицу, ответственному за убытки, но невозможности осуществить это право из-за непредставления ответчиком документов, определяющих виновное лицо, вследствие смерти виновника аварии, происшедшей 26.06.2005, о чем страховщик был извещен в 2005 году.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.08.2008 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 без изменения.

Заявитель (ООО "Региональное страхование") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает на необоснованное приобщение судом апелляционной инстанции к материалам дела дополнительных доказательств, представленных ответчиком, а также рассмотрение данного спора судом кассационной инстанции в отсутствие истца, не уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии у него права требования в порядке суброгации в связи со смертью виновного лица, так как виновным в повреждении застрахованного автомобиля является лицо, управлявшее данным транспортным средством в момент аварии.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции требований статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть принят судом надзорной инстанции, поскольку согласно пункту 2 указанной статьи Кодекса дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев причины непредставления ответчиком документов в суд первой инстанции, признал их уважительными.

Переоценка этих обстоятельств в полномочия суда надзорной инстанции не входит в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ссылка заявителя на неизвещение его судом кассационной инстанции о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе несостоятельна. Стороны извещены надлежащим образом. Исходя из части 3 статьи 284 Кодекса неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, как следует из представленных материалов, истец, надлежаще извещенный, не участвовал и в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанций, где не лишен был возможности воспользоваться предоставленными ему статьей 41 Кодекса правами.

Довод о том, что виновным лицом является водитель поврежденного автомобиля MAN, не относится к существу рассматриваемого спора. Данный иск предъявлен о взыскании выплаченного страхового возмещения на основании пункта 4 статьи 965 Гражданского кодекса РФ и мотивирован страховщиком (истцом) невозможностью осуществления права требования к лицу, ответственному за убытки, по вине страхователя.

Вины ответчика в невозможности осуществления истцом права на суброгацию, являющейся необходимым условием для удовлетворения предъявленного требования на основании вышеуказанной нормы, судами апелляционной и кассационной инстанций не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2789/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"