||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 13895/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление предпринимателя без образования юридического лица Алимова Ф.Я. (ул. Анатолия Сергеева, д. 14, кв. 37, г. Астрахань, 414000) от 24.09.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2008 по делу N А06-6(6171/2007-11)з-11/08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "ПКФ "Астркультопт" определением от 17.03.2008 Арбитражный суд Астраханской области отказал во включении в реестр должника требования ПБОЮЛ Алимова Ф.Я. в размере 11 146 582,77 рубля, признав мнимой сделкой договор поставки от 28.08.2007 N 03, представленный заявителем в обоснование своих требований к должнику.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.06.2008 оставил определение суда первой инстанции без изменения, признав договор от 28.08.2007 N 03 незаключенным.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Рассмотрев заявление Алимова Ф.Я. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.

Как отражено в постановлении кассационной инстанции, в указанном договоре не было определено количество поставляемого товара, а имеющиеся в материалах дела накладные не содержат ссылку на условия этого договора. Передача товара по ним расценена судом как разовые сделки купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование Алимова Ф.Я., предъявленное к ООО "ПКФ "Астркультопт", поручившемуся за исполнение Шаровариной О.В. обязанностей по договору поставки от 28.08.2007 N 03, не подлежит удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6(6171/2007-11)з-11/08 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"