||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 13881/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Концерн "ЭЛЕКТРО" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2008 по делу N А43-4662/2007-25-145 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества "Концерн "ЭЛЕКТРО" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт "Кварц" (далее - предприятие) о взыскании 147 063 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

решением от 31.05.2007 в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 219, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о недоказанности состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика ответственности.

Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007, от 31.07.2007 и от 14.12.2007 апелляционные жалобы, поданные ОАО "Концерн "ЭЛЕКТРО", возвращены в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2008 ОАО "Концерн "ЭЛЕКТРО" возвращена кассационная жалоба, поданная на решение и определения суда апелляционной инстанции в связи с ее подачей за пределами срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2008 ОАО "Концерн "ЭЛЕКТРО" возвращена повторная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 27.06.2008 ОАО "Концерн "ЭЛЕКТРО" (далее - общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено законом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная инстанция указала, что шестимесячный срок для обжалования определений арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 истек 14.06.2008. Поэтому, учитывая, что с повторной кассационной жалобой общество обратилось 16.06.2008, то есть за пределами срока установленного законом, вывод суда о возврате кассационной жалобы на данное определение, является правильным.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в установленном порядке с кассационной жалобой.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-4662/2007-25-145 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"