ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N ВАС-13796/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Клико" (ул. Мещерская, д. 4, г. Владимир, 600001) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-3701/2007-К2-21/159 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Клико" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира о признании недействительным решения инспекции от 25.06.2007 N 12764.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2007 заявленное требование удовлетворено.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.03.2008 решение отменил, в удовлетворении требования общества отказал.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что перевод работников общества во вновь созданные организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, носил формальный характер, не был экономически оправдан и целесообразным.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-3701/2007-К2-21/159 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

В.М.ТУМАРКИН