||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 10134/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Камтэкс-Химпром" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2007 о замене взыскателя по исполнительному листу от 04.11.1997 N 8106 по делу N А50-26/97-ГК, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2008 по тому же делу

по иску Банка внешнеэкономической деятельности СССР (правопредшественник государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" Внешэкономбанк) к открытому акционерному обществу "Камтэкс-Химпром" о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 19.07.1991 N 3102/455.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пермской области от 25.02.1997 по делу N А50-26/1997-ГК утверждено мировое соглашение от 24.02.1997 между Банком внешнеэкономической деятельности СССР и открытым акционерным обществом "Камтэкс" (далее - ОАО "Камтэкс"), в котором стороны определили размер задолженности ОАО "Камтэкс" перед Банком внешнеэкономической деятельности СССР по состоянию на 01.01.1997 и согласовали график ее погашения.

На основании указанного определения суда был выдан исполнительный лист от 04.11.1997 N 8106 на взыскание с ОАО "Камтэкс" в пользу Банка внешнеэкономической деятельности СССР задолженности и процентов по кредитному соглашению в иностранной валюте (немецких марках).

Определением Арбитражного суда Пермской области от 24.12.2004 произведена замена ответчика - ОАО "Камтэкс" - на его правопреемника - ОАО "Камтэкс-Химпром" - по исполнительному листу от 04.11.1997 N 8106 в части исполнения обязательств перед Банком внешнеэкономической деятельности СССР в размере 42 процентов.

В Арбитражный суд Пермского края от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) (далее - Внешэкономбанк) 13.09.2007 поступило заявление о замене взыскателя по исполнительному листу - Банка внешнеэкономической деятельности СССР - на его правопреемника - Внешэкономбанк - в связи с произведенной реорганизацией в форме преобразования.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2007 в исполнительном листе от 04.11.1997 по делу N А50-26/1997-ГК произведена замена взыскателя - Банка внешнеэкономической деятельности СССР на Внешэкономбанк.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в отношении процессуального правопреемства взыскателя, ОАО "Камтэкс-Химпром" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "Камтэкс-Химпром" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 17.05.2007 N 82-ФЗ "О банке развития" Банк внешнеэкономической деятельности СССР преобразован в Государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", о чем 08.06.2007 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.06.2007 N 739-р утвержден передаточный акт, представленный советом директоров Банка внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк), в собственность Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" передано имущество, предусмотренное передаточным актом, относящееся к федеральной собственности и находящееся в хозяйственном ведении Банка внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписку из передаточного акта, заверенную исполняющим обязанности председателя Внешэкономбанка Н.Н. Косовым и главным бухгалтером В.Д. Шапринским, согласно которой право требования по обязательству должника перешло к Внешэкономбанку, суды правомерно удовлетворили заявление о замене взыскателя по исполнительному листу от 04.11.1997 N 8106.

Возражения заявителя, касающиеся недоказанности факта перехода спорной задолженности к Внешэкономбанку в связи с реорганизацией Банка внешнеэкономической деятельности СССР, судами были проверены и отклонены.

Преобразование взыскателя произведено в силу Федерального закона, таким образом, оно является общеизвестным обстоятельством, не нуждающимся в доказывании.

При преобразовании к правопреемнику перешли все права и обязанности прежнего кредитора, тем самым, состоялось универсальное правопреемство, в связи с чем наличие, по мнению заявителя, недостатков передаточного акта, не имеет правового значения.

В дополнении к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 07.11.2008 заявитель полагает, что суд, вынося определение Арбитражного суда Пермской области от 10.01.1997 по делу N А50-26/97-ГК, не исследовал обстоятельства дела в отношении размера и происхождения задолженности ОАО "Камтэкс-Химпром". Сроки исполнительного листа определением Арбитражного суда Пермской области от 01.12.2004 по делу N А50-26/97-ГК восстановлены необоснованно. Судами неправильно определен состав лиц, участвующих в деле.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2007 по делу N А50-26/97-ГК о замене взыскателя по исполнительному листу.

Вместе с тем заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта и не предоставил другой стороне по делу встречного обеспечения возможных убытков. Кроме того, определение Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2007 по делу N А50-26/97-ГК само по себе не затрагивает имущественных интересов заявителя, а направлено на замену взыскателя по исполнительному листу. В этой связи, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2007 по делу N А50-26/97-ГК о замене взыскателя по исполнительному листу.

Доводы, изложенные заявителем в дополнении к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 07.11.2008, сводятся по существу к обжалованию других судебных актов, ранее принятых по делу N А50-26/97-ГК, по которым возможность обжалования в надзорном порядке утрачена в связи с пропуском процессуальных сроков. Между тем, предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции являются судебные акты, касающиеся процессуального правопреемства взыскателя.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Камтэкс-Химпром" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2007 по делу N А50-26/97-ГК отказать.

2. В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2007 по делу N А50-26/97-ГК, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"